The Good Wife 2×19, Wrongful Termination: che diavolo fa Peter Florrick mentre il mondo va avanti? A) Dorme B) Prega C) Boh

Torna Michael J. Fox cioè l’odioso Canning.
Torna Denis O’Hare cioè Russell di True Blood cioè il giudice Abernathy pieno di fisse (e sempre alla prese con il sangue, stavolta la chicca è la faccia che fa guardando il filmato sui topi).
Torna anche Kevin Conway cioè Stern, l’ex socio di Will e Diane.

Tutto quello che vogliamo e che volete, pacchi di scene che potremmo citare fino a notte fonda, ma il punto qua è uno solo: The Good Wife sta giocando pericolosamente col fuoco.

Dopo aver inanellato un filotto di episodi molto al di sotto delle aspettative e della fama di cui pur giustamente gode, questo 2×19 è probabilmente l’episodio più insoddisfacente di queste due stagioni.
All’ormai solito schema due rette parallele che si incontrano forse all’infinito (caso di puntata + campagna elettorale), si aggiunge stavolta un buco talmente grosso che getta inquietanti ombre su interrogativo che per la prima volta fa capoccetta: fosse che forse avevamo preso un grosso abbaglio? (Confusione).

Sto parlando del modo in cui stanno gestendo la presenza/assenza di Peter Florrick, protagonista “scritto” ma mai in scena.

Peter, l’eterno convitato di pietra, nominato praticamente in ogni dialogo (anche quando non serve, almeno nell’immediato, vedi gli scambi tra Alicia e Canning) fino al paradosso di un’assenza insistita che però è presenza e causa del main plot.
Avevamo già espresso delle perplessità, ma il retroscena di questa campagna elettorale assume tinte sempre più grottesche.
Cosa fa, esattamente, Peter Florrick, mentre gli eventi si svolgono sopra la sua testa?
a) Dorme
b) Prega
c) Non lo sapremo mai (Chris Noth è tropo impegnato a mostrare deretani e scroti assieme a Kiefer Sutherland per curarsi di noi)

Una giornalista informa Eli che ha in mano uno scoop: Peter avrebbe fatto sesso con un’altra donna in passato. Eli prende tempo e chiede alla giornalista di aspettare prima di lanciare il rumor. La giornalista accetta (anche a costo di farsi scappare lo scoop? Sì, scema) a patto di avere una dichiarazione da parte di The Good Wife, cioè Alicia.

Dunque Eli ha in mano una bomba di questa portata. E cosa fa?
Va da Alicia. Non da Peter.
È la campagna elettorale di Peter, che è in vantaggio nei sondaggi, questa storia di cui Eli non era a conoscenza potrebbe sconvolgere tutti gli equilibri pubblici e privati e Eli, prima di informare Alicia, non si consulta con Peter?
NON SI CONSULTA CON PETER?
Non stabiliscono una linea di azione comune? D’accordo che alla giornalista interessa il parere di Alicia in quanto moglie e che questa è la storia della Good Wife, ma davvero possiamo credere che Eli accetti che Alicia parli con la giornalista senza sapere cosa ne pensi Peter, senza sondare se è un gossip vero tutto o vero un poco?
No, non lo possiamo credere.

E non possiamo neppure accettare la figura da perfetta idiota che fa Alicia in questo frangente: Eli le parla di questo nuovo *presunto* tradimento e Alicia, la moglie che è cresciuta (per usare le parole di Stern), si è emancipata, non è più vittima della propria rettitudine morale ma la sa usare a proprio vantaggio, la donna che tutti ammirano, insomma lei non sente il bisogno di fare almeno un colpo di telefonata a suo marito? Anche facendo finta che non ne ha il tempo, presa com’è dall’essere una donna in carriera che deve respingere le lusinghe di Michael J. Fox, non sente nemmeno l’esigenza di chiedere chiarimenti a Eli? No, Alicia ci pensa, e poi tranquillamente parla con la giornalista.
No, non regge.

L’assenza di Peter Florrick pesa dunque come un macigno e porta a regressioni e distorsioni nelle traiettorie dei personaggi, piegati a logiche out-of-character. Non è a questo che facevamo riferimento quando parlavamo di The Good Wife come il miglior prodotto seriale generalista americano dell’ultimo biennio.

(E no, non ci faremo abbagliare dal pur succulento ossicino del “Signora, ha fatto il test dell’Aids?)